Renaud’s piece of net

Let me apologize in advance to the 99% of my American acquaintances who are on the higher side of their country’s IQ bell curve, because it is shown in very bad light here:

Ok, I suppose we could craft the same kind of demonstration in carefully selected French/European/Western neighborhoods, pick the most moronic answers, and come up with something really appalling too.

But still, many of the dumbest and most frightening answers in this video come from seemingly normal people, possibly with a good social situation. They don’t look like outcasts or high school drop-outs from violent neighborhoods.

I hate to say it but I have a hard time picturing those same answers being made from similar people in most other developed countries. I would love to see a video that proves me wrong, though : maybe it’s just that Americans leave less people indifferent, and there’s somehow a higher urge to make such a video that makes fun of them, rather than.. I don’t know, Poles or Italians.

So I’m not here trying to do pointless comparisons between different nationals, as every people tends to have their particular weaknesses and strengths, and we in France certainly do, too.

That said, I’m getting more and more convinced, that the USA have this incredible and unique paradox (and problem) of having some of the best higher education institutions and brightest minds in the world, while accepting a dangerously low and disproportionate level of expectations for secondary education, and what a citizen can get by without knowing.

I won’t do the easy joke of “their president is a prime example of that”, but obviously, this is a democracy-threatening situation.

Something really doesn’t work here, and I’ll risk a cliché by saying many special interest groups are actually hard at work making things stay this way. Given that country’s influence on world affairs, we all have a right to be royally pissed about that.

And hell, even if this last paragraph sounds like a tired conspiracy rant from a naive 20-something , that doesn’t make it any less true.
What do you think ?

70% Geek

Voilà le verdict après les 22 questions. Bon, peut mieux faire je trouve… reste à décider si “mieux”, c’est faire plus ou faire moins. Ahh les choix de vie cornéliens…

Voilà, j’ai pris ce matin le TGV 2778.
Champagne-Ardenne 7h20 - Paris Est 8h , dit le billet.

Depuis vingt ans que dans la région, on disait “un jour, on pourra…”, cette fois on y est, on peut.

On peut quoi ? Vivre (presque) dans la campagne champenoise, et être à Paris dans le même temps que met un banlieusard moyen, ou bien être à Roissy Terminal 2 en 34 minutes, c’est à dire mieux que le RER B depuis Châtelet, ou le Roissy Bus depuis Opéra.

On peut, mais est-ce qu’on veut ?
Lire la suite »

Bruce Lehman affirme dans une conférence que nous serions entrés dans l’ère du “post-copyright” pour la musique et constate l’échec de la politique basée sur les DRMs et la répression de la copie. Il suggère qu’un nouveau modèle de revenus va émerger basé sur le sponsoring, les redevances versées par les industries utilisatrices de musique (webradios, FAI…), et par des fonds communs publics: un air déjà entendu chez nous…

Il constate que les adolescents ont perdu toute notion de respect du copyright, et il en fait porter une bonne part de responsabilité à l’industrie du disque, qui n’aurait pas su s’adapter au milieu des années 90 aux nouveaux modes de consommation numériques.

Vous allez me dire, encore une diatribe de plus d’un hippie bolchévique crasseux ultra d’Internet…

Eh bien pas vraiment, Bruce Lehman c’est même plutôt leur bête noire, l’adjoint de leur diable en personne : il n’est rien de moins que l’architecte du traité de l’OMC sur la propriété intellectuelle et de la loi DMCA de 1998 qui en découle ! C’est à dire l’équivalent de nos EUCD et DADVSI, qui traduisent ce traité en droit européen et français (avec même du zèle pour DADVSI)

J’ai toujours été partagé sur la licence globale pendant les débats de l’année dernière sur DADVSI. Je suis pour l’adaptation des modèles économiques existants à la nouvelle réalité technologique, et pas l’inverse, mais je trouvais cette mesure quand même un peu hardie et brutale, retirant à priori toute motivation d’acheter un disque. Certains ont pourtant fait le calcul et conclu que les artistes avaient plus à y gagner qu’à y perdre au final, à voir…

Si maintenant l’auteur du DMCA en personne s’y met et reconnaît l’échec de sa tentative de “ligne Maginot” numérique, je pense qu’il va quand même falloir se reposer la question à long terme…

Ah oui et puis, ce serait bien si en France, quand on refait en 2006 un débat ayant eu lieu en 1998 aux US, on pouvait un minimum tenir compte de leur retour d’expérience… Pour ceux qui avaient déjà suivi la grande bataille du DMCA il y a 8 ans, les débats raz-des-paquerettes à l’assemblée nationale l’année dernière et l’incurie de la majorité des députés sur le sujet étaient vraiment déprimants.

C’est pas fini :

Selon une étude de Jupiter Research, qui a enquêté en décembre et janvier (avant la lettre de Steve Jobs donc) auprès des acteurs de l’industrie de la musique en Europe:

• 54% de ces professionnels pensent que les DRMs sont trop restrictifs pour l’utilisateur.
• 62% pensent que les abandonner accélérerait l’adoption de la musique légale en ligne (48% dans les petits labels, 58% dans les gros, 73% pour les professionnels ne travaillant pas dans un label)

Comme on dit, le ver est dans le fruit ! L’auteur de l’étude ne croit cependant pas à un abandon des DRMs dans l’immédiat…

Denis Olivennes, président de la FNAC, ne peut guère être soupçonné d’être un révolutionnaire voulant la perte de l’industrie du disque : on se souvient il y a un an de son appel au sursaut contre la licence globale pendant les débats de DADVSI, et il sort bientôt un livre qui s’intitule «La gratuité, c’est le vol»

Pourtant dans une interview à Libération datée d’hier, il affirme sans détour : «L’industrie musicale doit faire une croix sur les DRM». Ca a le mérite de la clarté… mais c’est pas tout.

Lire la suite »