Renaud’s piece of net

Pour les “décideurs pressés”, je commence tout de suite par la morale de l’histoire :

1. Faire des fautes d’orthographe peut coûter très cher.
2. Négliger la présentation de son annonce eBay aussi.
3. Le malheur des uns fait le bonheur des autres.

Voilà le pitch :

Fin juin, un vendeur met aux enchères sur eBay une bouteille de bière, brassée en 1852, avec 4 petites lignes de description, 2 photos minables, et surtout avec une faute d’orthographe dans la marque (fatal pour apparaître dans les résultats de recherche…). Elle se vend finalement $304. Pas si mal pour une binouze ?

L’acheteur, pas con, a lui tout de suite repéré la rareté incroyable de l’objet. Il fait des photos dignes de ce nom, et surtout il se renseigne sur son histoire.

Il la remet en vente sur eBay au bout d’un mois, en oubliant pas le “p” qui manque dans le nom de la brasserie, et surtout avec un récit de plusieurs pages sur les expéditions arctiques du 19e siècle qui font l’histoire de l’objet. Il s’avère que c’est la plus vieille bouteille de bière du monde.

Elle part cette fois à $503,300.

Ca s’appelle avoir gagné son été. Je ne veux pas imaginer une demi nanoseconde être dans la peau du premier vendeur…

Let me apologize in advance to the 99% of my American acquaintances who are on the higher side of their country’s IQ bell curve, because it is shown in very bad light here:

Ok, I suppose we could craft the same kind of demonstration in carefully selected French/European/Western neighborhoods, pick the most moronic answers, and come up with something really appalling too.

But still, many of the dumbest and most frightening answers in this video come from seemingly normal people, possibly with a good social situation. They don’t look like outcasts or high school drop-outs from violent neighborhoods.

I hate to say it but I have a hard time picturing those same answers being made from similar people in most other developed countries. I would love to see a video that proves me wrong, though : maybe it’s just that Americans leave less people indifferent, and there’s somehow a higher urge to make such a video that makes fun of them, rather than.. I don’t know, Poles or Italians.

So I’m not here trying to do pointless comparisons between different nationals, as every people tends to have their particular weaknesses and strengths, and we in France certainly do, too.

That said, I’m getting more and more convinced, that the USA have this incredible and unique paradox (and problem) of having some of the best higher education institutions and brightest minds in the world, while accepting a dangerously low and disproportionate level of expectations for secondary education, and what a citizen can get by without knowing.

I won’t do the easy joke of “their president is a prime example of that”, but obviously, this is a democracy-threatening situation.

Something really doesn’t work here, and I’ll risk a cliché by saying many special interest groups are actually hard at work making things stay this way. Given that country’s influence on world affairs, we all have a right to be royally pissed about that.

And hell, even if this last paragraph sounds like a tired conspiracy rant from a naive 20-something , that doesn’t make it any less true.
What do you think ?

Bluffant et poétique !
Pas de trucages, tout est expliqué ici.

Marrant, ce petit robot. Il a une caméra dans chaque oeil, un micro dans le museau, il suit des yeux son interlocuteur et surtout, il offre son corps dodu à la miousique !

C’est destiné à terme à être un jouet pour enfants. D’un point de vue geek je trouve ça archi cool, mais le but affiché des chercheurs est de donner l’illusion d’une présence humaine (ou du moins, vivante) qui exprime des émotions, regarde dans les yeux, etc.

Je ne sais pas trop quoi penser de ça, dans quelle mesure cette confusion entre une machine et un être vivant est-elle très saine à entretenir pour nos chères têtes blondes ? Un psy dans la salle ?

“… et en plus c’est une expérience scientifique !!”

On vous voit venir, c’est ce que vous allez dire le 22 décembre à votre voisin(e), petit(e) canaillou(e), en tombant sur le site du projet Global Orgasm.

C’est quoi le pitch ? Ben, tous faire l’amour en même temps ce jour là, pour “changer le champ d’énergie de la Terre grâce au plus grand sursaut possible d’énergie humaine”, voyons !

“Le principe est que les participants concentrent toutes leur pensées pendant et après l’orgasme sur la paix dans le monde. La haute énergie orgasmique combinée à une intention bienveillante peut avoir un bien plus grand impact que les prières et méditations collectives précédentes”

“Le but est d’injecter tellement d’énergie positive et hautement concentrée dans le champ d’énergie de la Terre, que cela réduise le dangereux niveau actuel de violence et d’agression dans le monde”

Rien que ça. Et l’effet de tout ça sera mesuré par le “très sérieux” (selon l’expression consacrée) Global Consciousness Project de l’université de Princeton, qui “étudie la cohérence et la résonance dans le monde”, en recherchant des perturbations dans les évènements aléatoires qui ne peuvent être dues qu’à une énergie humaine collective qui s’exprime lors des grands évènements de la planète.

Chers amis geeks derrière ce projet : bon allez, retirez votre perruque de hippie maintenant ça s’est trop vu ! Et la prochaine fois, au lieu de chercher des prétextes, demandez-lui directement, à la voisine.