Renaud’s piece of net

Un Italien s’est amusé à anticiper l’amélioration que pourrait donner une future version 3G de l’iPhone sur le confort de navigation sur le web.

Il a comparé la vitesse de chargement d’un site sur deux iPhones de première génération :

• le 1er connecté par le réseau EDGE (2.5G)
• le 2e en WiFi derrière un iMac, lui-même relié à Internet par une vraie connexion HSDPA, alias “3G+” en langage commercial.

C’était tout bête comme idée, il fallait y penser et ça me paraît en effet pouvoir donner une image assez réaliste de ce qu’on aura sur le futur iPhone (à priori d’ici fin juin) : 

Voilà, c’est sans appel.

Il est clair que pour le moment, l’expérience de la navigation en EDGE sur iPhone (chez Orange en tout cas) me rappellait plus celle du modem RTC 56K, que le “petit” ADSL (200kbps et quelques) que la norme est censée supporter.

Bon cela dit ne crachons pas dans la soupe, ça change déjà la vie d’avoir dans la poche le “vrai” web avec un rendu identique à un navigateur de bureau.

La 3G+ devrait donc fluidifier tout ça (et un processeur un peu plus rapide ne serait pas de refus non plus, on sent l’iPhone peiner un peu sur les pages lourdes)

Voilà sur quoi je suis tombé nez à nez il y a quelques jours, en remarquant une porte ouverte sur mon palier.

Ah, y a des détails qui ne trompent pas, j’crois qu’y a une fibre qu’arrive chez moi… 

Pas très sexy la nouvelle invitée certes, mais néanmoins pleine de promesses

Donc je me suis renseigné, et il s’agit de l’offre fibre d’Orange, qui est d’après le préposé “available today” (comme dirait Steve Jobs)  dans mon immeuble.

Résistera, résistera pas…  Il est clair que d’ici quelques mois la question ne se posera même plus, mais en attendant j’avoue être réticent à :

• abandonner ma Freebox “adorée”, et ses services associés qui sont compris dans le prix, eux. Free, que faites-vous avec la fibre sur Paris ?? Allez on se bouge !
• rejoindre la cohorte des abonnés Orange Internet, déjà que j’ai cédé pour le mobile (à cause de l’iPhone, et un peu aussi après m’être fait escroquer sur les consommations data par Bouygtel). Ex-ingénieur Orange, ok, mais abonné, ça commence à le faire moyen pour la geek credibility
• me jeter tête baissée comme early-adopter de la fibre et encourager par là, la course effrénée aux immeubles à laquelle se livrent les opérateurs, dans des conditions dignes du far west, et au mépris souvent de l’intérêt général. Comment en effet, le dégroupage et la mise en commun de ces infrastructures n’a-t-il pu être organisé et imposé par l’ARCEP avant le début de la course (avec notamment un choix clair entre la norme GPON et le Point à Point) ? Tout ceci est encore, pour rester poli, “en phase de stabilisation”…

Bon ceci dit, ça me démange ce puits de bande passante à 2 mètres de ma porte d’entrée. J’imagine qu’il faut tenir bon en me souvenant qu’il y a 14 ans, j’étais ébahi par mon premier téléchargement sur le net avec un modem 14.4Kbps, moi qui l’avait découvert sur Minitel à 1200bps. Je devrais pouvoir tenir encore quelques mois avec l’ADSL

Vu sur Techcrunch, ce nouveau service nommé Awdio est ouvert en beta test, et va faire sans aucun doute le bonheur des amateurs de musique live en tous genres.

Le principe est relativement simple : diffuser en direct sur Internet, le son des meilleurs endroits où l’on écoute de la musique live en ce moment précis, à travers le monde : clubs, salles de spectacle, hôtels, magasins (pas le Franprix du coin, évidemment…), festivals.

Ce qui fait que c’est réussi, c’est d’abord la qualité des lieux qui ont accepté le partenariat (une cinquantaine à travers le monde). Ainsi à Paris, on trouve (accrochez-vous) : le Rex Club, le Paris Paris, le Queen, le Baron, le Batofar, la Bellevilloise, l’Hotel Costes, la Favela Chic, le célèbre magasin Colette, et j’en oublie…

Bref, difficile de faire mieux en termes de lieux branchés, dans tous les styles musicaux. J’ai l’impression que le fait que Ora Ito (le célèbre designer) soit derrière le projet, a pu faire s’ouvrir pas mal de portes ordinairement très sélectives

A l’étranger aussi, on compte plusieurs grands clubs internationaux (le Fuse de Bruxelles, le Zouk de Singapour, le Peppermint de Dubai), et tout ce qui se fait de mieux comme clubs ou bars lounge des grandes métropoles internationales, de Sydney à San Francisco en passant par New York, Bombay ou Bangkok.

Tout le monde y trouvera son compte : les clubbers invétérés qui auront en un temps imbattable un échantillon en direct de la couleur musicale d’une soirée avant de bouger, les DJs à la recherche des nouvelles tendances de Bombay ou de NYC, et puis bien sûr les simples amateurs de musique qui trouveront quand même tellement plus sympa d’écouter en pleine journée du bon son distillé en direct d’une petite soirée en Australie, que de se taper 4-5 matraquages de plus de Rihanna en une après-midi sur la bande FM

(billet écrit au son éclectique et chaud de la Favela Chic, et ça donne envie d’y retourner !)

Un nouveau site de recherche et d’écoute de musique en streaming fait grand bruit depuis son lancement la semaine dernière : Songza.

Fondé par Aza Raskin (le fils du défunt Jef Raskin, gourou de l’interface homme-machine et co-designer du Macintosh), le site fait honneur à la passion familiale de l’ergonomie.

L’interface est d’une simplicité Googlesque, avec une astucieuse roue à 4 directions qui apparaît lors de la sélection d’un morceau, et qui permet de l’écouter, le noter (applications sociales en vue ?), le partager (amis, blog, lien Youtube…), et l’ajouter à une playlist.

La lecture se fait directement dans un player intégré à la page, mais Songza ne possède à priori pas de copie des morceaux : il semblerait que la source principale de contenu soit en réalité Youtube, ce qui est intéressant à plus d’un titre.

Déjà, Youtube est tellement riche en contenu musical que, comme beaucoup de gens, il m’arrivait très souvent de m’en servir comme moyen simple de faire écouter un titre à quelqu’un, peu importe le contenu vidéo associé au son. Pas plus tard que dans mon dernier billet, par exemple.

Ensuite, c’est bien évidemment une manière d’avoir instantanément un catalogue très étendu (j’ai fait quelques essais : bien plus étendu que les previews que l’on peut trouver sur les sites de vente de musique en ligne) et avec un coup d’infrastructure et d’hébergement extrêmement faible (aucun fichier ne transite chez eux).

Il reste cependant quelques inconnues de taille :

• Quelle sera la réaction de Youtube face à l’utilisation de son contenu sans contrepartie publicitaire ?
• Songza va-t-il avoir les mêmes problèmes avec les ayant-droits que ses concurrents français Deezer et Radio Blog Club ? (ce dernier ayant un fonctionnement quasi-identique à Songza)
• Quel modèle économique ? On imagine de la publicité moyennant un partage de revenus avec Youtube, mais que vont en penser les sociétés d’auteurs et de producteurs sus-nommées ? Comment régler ces problèmes au niveau international ? Cela va-t-il se finir comme l’excellent Pandora, qui a été contraint de fermer l’accès en dehors des Etats-Unis ?

Dès que la nouvelle aura atteint certains bureaux, nous ne devrions pas tarder à le savoir…

La rumeur enfle depuis hier (sources MacScoop et LCI ) : c’est finalement Orange qui aurait remporté en France l’exclusivité de la commercialisation de l’iPhone.

Le lancement pourrait être fait selon les sources, en novembre, ou même carrément à l’occasion de l’Apple Expo fin septembre, et Orange aurait précommandé 50.000 unités, et même cédé à certaines exigences financières d’Apple (notamment une part du gâteau des abonnements des utilisateurs iPhone, ce qui est je crois inédit dans le secteur !)

Cela veut donc dire qu’Apple a finalement laissé tomber l’idée de vendre tout simplement l’iPhone nu et non simlocké chez les revendeurs habituels, comme cela avait été évoqué un temps devant les difficultés à négocier avec les opérateurs européens. Quel dommage…

Déjà parce que je ne suis pas chez Orange mais surtout car j’ai du mal à imaginer qu’Apple ait réussi à imposer ici en France le genre de forfaits qu’AT&T propose avec l’iPhone aux US : là bas pour $59,99, c’est trafic data illimité, communications illimitées sur les mobiles, 450 minutes (reportables) + 5000 minutes soirs & week-ends, et 200 SMS. No comment…

Or un iPhone sans trafic data illimité (ou du moins très, très large), ça change tout au niveau des usages ! Je suis très déçu (d’avance) de l’occasion manquée pour Apple de mettre en concurrence les opérateurs mobiles et chambouler les usages des clients (notamment concernant l’internet mobile), avec la fabuleuse carotte que représentait ce gadget irrésistible. Bref, révolutionner la téléphonie et secouer les opérateurs mobiles, comme ils ont déjà révolutionné la musique avec l’iPod et secoué les distributeurs de musique !

Car j’ouvre une grosse parenthèse : en France, le marché du mobile il faut bien le dire, c’est quand même le moyen âge, non ? (surtout comparé à notre marché de l’accès Internet, qui est lui un des plus dynamiques au monde )

Lire la suite »

Encore un service très bien fait basé sur Google Earth : les résultats des élections présidentielles par commune.

C’est super pratique à utiliser : vous vous promenez sur la carte, et au centre de chaque commune, un clic sur l’icone vous donne les résultats en provenance du ministère de l’intérieur.

Je me suis promené comme ça autour des communes de banlieue parisienne (Sarko a fait 72% à Neuilly !!) , et des villages de ma région d’origine : bien plus pratique que de taper les noms à la main, et très instructif

La conférence de presse est encore en cours au moment où j’écris ces lignes…

Les présidents d’EMI et d’Apple sont en train d’annoncer la disponibilité du catalogue numérique d’EMI sans DRM et en haute qualité !

En pratique : dès le mois de mai, il sera possible d’acheter sur iTunes n’importe quel morceau de chez EMI pour €1,29 au format AAC 256Kbps. L’ancien format AAC 128Kbps avec DRM sera toujours disponible à €0,99. Le prix des albums restera quant à lui inchangé (€9,99) ! Il sera également possible de “mettre à jour” les morceaux déjà achetés en payant la différence.

Quelques réflexions :

• Cette annonce va dans le sens de l’histoire, et les observateurs attentifs se demandaient combien de temps les majors allaient mettre pour comprendre enfin cette évidence : on ne “récompense” pas ses clients qui jouent le jeu avec un produit plus restrictif et de moins bonne qualité que ce qu’ils auraient pu voler à côté !
• Le fait d’avoir maintenu en parallèle l’ancien format avec DRMs va leur permettre, en comparant les ventes, de se faire une bonne fois pour toutes une idée précise du frein que représentaient les DRMs à l’achat.
• Ceux qui ne croyaient pas que ce moment arriverait un jour n’ont maintenant plus d’excuses pour ne pas payer leur musique Personnellement pourtant, si je me vois bien acheter quelques morceaux à €1,29 par impulsion, pour un album je pense que pour €9,99 je prefere avoir l’objet physique que quelques fichiers… Mais un album physique, c’est plutot 17 à 20€ donc bon…
• Apple a TRES bien joué sur un point : le maintien du format AAC (on aurait pu penser à un passage au MP3, moins bon mais plus universel).
• En effet, l’AAC/MP4 est un format ouvert et standardisé (autant que le MP3 en tout cas, pas autant que le OGG). On ne peut donc plus accuser Apple de vouloir verrouiller les achats sur iTunes avec l’iPod, puisque en théorie n’importe quel lecteur peut lire l’AAC si son fabricant se décarcasse… mais en pratique, ce n’est pas le cas !
• Si les baladeurs des grandes marques (Sony Walkman, Archos, et évidemment iPod) et beaucoup de téléphones (les Nokia par exemple) s’y sont mis, ce n’est pas le cas des myriades de clés MP3 chinoises bon marché, ou du “rival” qui fut le plus sérieux pour Apple (quoique), le Creative Zen. Tant pis pour eux, ils ont préféré faire le pari du monde Microsoft/WMA, un format qui parait depuis aujourd’hui bien obsolète

Puisqu’on parlait de Google hier, pour ceux qui y ont encore accès vous pouvez aller voir cet itinéraire Paris-New York qui vaut de l’or (surtout l’étape 20). Bravo Google Maps

Imaginez la scène: vous êtes un honnête employé d’une world company quelconque, et le matin en arrivant au bureau, vous tapotez sur Google pour chercher des renseignements professionnels (bravo), ou bien (honte à vous, vilain profiteur) pour trouver la meilleure recette de fondant au chocolat de la terre.

Mais ce matin là ça ne marche pas : la page reste désespérement blanche, le logo coloré de Google et sa zone de recherche magique ne veulent pas venir jusqu’à vous. Le fautif ? Peut-être le nouveau programme “d’incitation à l’utilisation de Live Search” de Microsoft .

Pardon ? Microsoft empêche les gens d’utiliser Google ?? C’est bien sûr plus subtil que cela, officiellement: Microsoft paie votre entreprise pour chaque recherche effectuée avec Live Search, sous forme de ristournes sur des logiciels, formations, services, etc.

Après, s’il se trouve que suite à ça, votre entreprise décide de bloquer l’accès à Google du bureau et vous demander d’utiliser Live Search à la place, ce n’est que pure et malencontreuse coïncidence fortuite

Bref, vive la libre concurrence, la confiance dans son produit qui gagne par ses seuls mérites, la saine compétition non biaisée, toussakoi…

C’est pas fini :

Selon une étude de Jupiter Research, qui a enquêté en décembre et janvier (avant la lettre de Steve Jobs donc) auprès des acteurs de l’industrie de la musique en Europe:

• 54% de ces professionnels pensent que les DRMs sont trop restrictifs pour l’utilisateur.
• 62% pensent que les abandonner accélérerait l’adoption de la musique légale en ligne (48% dans les petits labels, 58% dans les gros, 73% pour les professionnels ne travaillant pas dans un label)

Comme on dit, le ver est dans le fruit ! L’auteur de l’étude ne croit cependant pas à un abandon des DRMs dans l’immédiat…