Je ne sais pas si les indés sont d’accord depuis le début pour du MP3, si ? Pourquoi la FNAC et Virgin ont tant tardé dans ce cas ?

Sinon je suis assez d’accord qu’il y a une incohérence chez Apple de ce côté. Si on veut vraiment leur trouver une excuse, on peut penser qu’ils ne veulent pas avoir 2 sortes de conditions d’utilisation des morceaux à expliquer aux utilisateurs, tu sais, la simplicité Apple et tout… mais clairement ce ne serait pas si dur d’ajouter un petit verrou (ou autre icône moins péjorative) pour distinguer les morceaux DRMisés des autres !

En tout cas je trouve depuis le début que Neomusicstore a tout compris : multi format y compris lossless “malin” avec du FLAC, et surtout le système de podcasts automatiques par label qui est je pense en avance sur son temps. Bravo

Si Steve Jobs oublie en effet de mentionner le “copy control” des CD audio, c’est avant tout parce qu’il n’a jamais été généralisé aux US : à part 2-3 expérimentations, les majors ont eu très peur des class actions suits qui n’auraient pas manqué de tomber. L’europe a donc été le terrain de jeux, mais sache que ça a de moins en moins le vent en poupe : EMI vient de décider de laisser tomber ça définitivement, par exemple.

Je suppose qu’ils ont compris le point crucial que tu exposes dans ton 2e paragraphe : il suffit d’un seul mec qui rippe le CD pour qu’il se retrouve sur le P2P. Ca ne sert donc à rien de payer des royalties pour un DRM qui n’empechera rien mais va emmerder les 799.999 autres qui ont joué le jeu et ont acheté le CD.

Il y a donc quelque chose qui se passe et une évolution des mentalités certaine. L’article de Steve Jobs arrive au bon moment je crois.

Jean-Charles:

Je ne suis pas du tout d’accord avec l’argument selon lequel Apple doit sa part de marché iPod aux DRMs : Steve Jobs rappelle que seule 3% de la musique sur l’iPod moyen vient de l’iTS et a des DRMs ! Il faut y voir donc juste les mérites du produit.

Clairement, si l’iTS fermait demain, Apple n’aurait pas tant un problème économique qu’un problème d’image : ce magasin lui permettait de prouver sa bonne foi sur la promotion de solutions légales d’achat de musique, et de ne pas se faire accuser d’attiser le feu du téléchargement sauvage de mp3 avec ses iPod.

Pour ce qui est d’Apple qui donne des conseils sur ce qui ne lui appartient pas : certes, mais ce n’est pas l’industrie du baladeur qui est en crise et qui cherche un nouveau modèle, c’est celle de la musique. Apple étant un distributeur en prise directe avec le consommateur, ils se retrouvent dans une position de médiation de fait et ils ont une certaine légitimité à se mêler des affaires de leurs partenaires.

C’est vrai que Steve Jobs a un côté “je vais vous expliquer votre métier” qui doit agacer, mais franchement, est-ce que les mentalités bougeraient aussi vite dans les états-majors… des majors sans un partenaire comme ça ?

Tout à fait d’accord sur le dernier point de la protection de MacOS X par contre : Apple utilise des DRMs pour maintenir artificiellement une limitation technique qui n’existe plus depuis que les Macs sont euh… des PC Il y a là une contradiction qui ne pourra peut-être pas tenir éternellement.

Il ne faut toutefois pas faire preuve d’angélisme !
J’aime les produits Apple, j’admire la vision de Steve Jobs mais Apple Inc ce n’est pas les gentils contre les méchants.
Il y a bien des hatitudes et des décisions de cette société qui me font parfois frémir.
Je ne peut pas m’empêcher de penser qu’Apple ne ferait sans doute pas mieux que Microsoft s’il elle avait les mêmes parts de marché…
Voir pire ? est-ce possible ?

Dans une époque ou il est de bon ton de dire que l’on est contre les DRM, Steve Jobs affirme “c’est pas moi c’est lui”.

Il prend bien soin de refiler la patate chaude aux majors, oubliant de préciser que le tandem infernal iTunes Store / DRM / iPod lui font exploser ses résultats trimestriels depuis plus d’un an.
La situation aurait été bien autrement si le systéme était ouvert et que la premiére clé MP3 venue pouvait accueillir la musique de l’iTunes Store.
Et si demain les DRM sautent Apple Inc part déjà avec plus de 60% du marché des baladeurs…
C’est ce qu’on appelle une “confortable avance”

C’est tellement plus facile de donner des leçons sur ce qui ne lui appartient pas … la musique.
Je verrai bien la tête de Steve Jobs si les patrons d’EMI ou SONY BMG lui disait qu’il serait vivifiant pour le marché de baisser le prix de l’iPod par 2 ou bien qu’il serait de bon ton de licencier sa technologie iPod a Dell ou Microsoft, ou bien rendre MacOs X installable sur n’importe quel PC…
Ceci dans l’intêret de la communauté bien entendu
Je ne prends pas là la défense ni des DRM ni des Majors,
“qui aime bien, châtie bien”…
… et moi j’aime bien Apple…

Il serait préférable de rappeler qu’il suffit qu’une copie non protégée d’une oeuvre existe quelque part pour qu’elle devienne disponible au monde entier très rapidement. Ce n’est donc pas une question de pourcentage. Les ventes en lignes pourraient bien représenter 90% du chiffre d’affaires des vendeurs de musique, le problème serait le même : tout contenu vendu sans protection (ou avec une protection qu’au moins une personne au monde est en mesure de casser) sera tôt ou tard accessible à tous. C’est une simple question de temps.

Le reste de l’argumentaire de Steve Jobs est par contre excellent. On n’insistera jamais assez sur le fait qu’on n’arrivera pas à faire rentrer le consommateur dans les systèmes légaux de téléchargement en lui imposant des contraintes (manque d’interopérabilité, problèmes techniques) qu’il n’avait pas avant et qu’il n’aurait pas s’il utilisait des systèmes illégaux de téléchargement. Le concept de DRM est fondamentalement incompatible avec l’interopérabilité. Les plateformes légales de téléchargement ne peuvent fonctionner qu’en donnant *envie* au consommateur de les utiliser, et ce n’est pas avec les DRM qu’on y arrivera.

En tout cas c’est un gros caillou dans la chaussure de Pascal Nègre, ça fait toujours plaisir.